Bienvenidos

Son bienvenidos a mi espacio todas aquellas personas que aman a los animales y están deacuerdo con el contenido, abstenerse graciosos o comentarios irrespetuosos, nadie está obligado a entrar, pero quien entre sí le pido que respete las opiniones que se publiquen e intervenga con tono positivo.

He creado este blog con el propósito de dar a conocer la dramática situación que viven los seres más maravillosos de la tierra, Los Animales. En un mundo en destrucción bajo el dominio del hombre, lleno de guerras, egoismo, hipocresía, explotacion de seres indefensos, envidia y dolor, existen personas que pensamos que los animales necesitan una mano tendida, todo nuestro respeto y dedicación para que sientan el calor y la protección que, sin duda alguna, merecen y que ante la ceguera humana... anhelan.

Intentaré exponer la situación de todas y cada una de las especies que hay en el planeta, víctimas de las más aberrantes formas de maltrato, siempre por obra del hombre y ante los ojos de la justicia y las autoridades que se limitan, no sólo a mirar hacia otro lado sino que lo fomentan y aplauden colocándose incondicionalmente del lado del opresor y el maltratador, actitud cobarde, criminal y mezquina que permanece en el tiempo y que, afortunadamente, muchos luchamos por combatir, por eso estoy convencida que "El mundo se equivoca" por que de nuestros amigos los animales, tenemos mucho que aprender...

Las imágenes o historias expuestas en este sitio pueden herir el alma pero son la pura realidad, yo no soy responsable sólo las doy a conocer y deben servir para que reflexionemos sobre la urgencia y necesidad de ponerle remedio a un problema que, aunque no se vea, existe y una manera efectiva de dar el primer paso es dejar de mirar a otro lado. Si conoces algún caso de maltrato, por insignificante que te parezca POR FAVOR, DENÚNCIA!! Los animales no pueden esperar más y no merecen menos...

domingo, 18 de julio de 2010

Perros del Este

Todos los años pueden estar llegando a España más de 50.000 perros procedentes de esos países.
En la actualidad se está produciendo una importación masiva de perros procedentes de criaderos de países del Este de Europa. Estos animales, en un gran número de casos, son portadores de graves patologías.
La oferta y la demanda también afecta a los animales de compañía… cuando los propietarios buscan un perro, un compañero para su hogar, y las personas que se dedican a la venta de dichos animales encuentran lugares en los que los animales tienen los precios más reducidos… los compran y se los venden al ilusionado humano.
Hasta aquí, comercialmente, nada es anormal, anómalo; es lógico que el que quiere vender un “producto”, busque un mayorista que le ofrezca precios más económicos para alcanzar un mayor beneficio... Pero cuando el “producto” es un ser vivo, los matices son distintos.
Un perro criado en España, por un criador profesional, con todos los cuidados y revisiones veterinarias, alcanza un precio final de mercado mucho más alto que el de aquel animal criado en granjas de perros, sin “mucho control” y con el único fin de producir el mayor número de unidades, en el menor tiempo posible y al menor precio.
Los perros procedentes de estos territorios, pueden ser animales con no todas las garantías, con papeles, no del todo “legales”, con posibles enfermedades en incubación.
Desgraciadamente esta es una practica común en todo el territorio español, es cada vez más complicado que en tiendas especializadas nos ofrezcan “producto nacional”. Es normal que el animal que nos observa con ojos lánguidos tras el cristal haya sido separado de forma temprana de su madre, que haya realizado un viaje agotador de tres o más días, hacinado  en sucias y reducidas jaulas, ”compartiendo” patologías con sus desgraciados compañeros de viaje… Desgraciadamente, los más débiles mueren en el camino.
El fraude también lo encontramos cuando el cachorro va creciendo y ese bello ejemplar de la raza que hemos pagado, no se parece mucho, o casi nada, al estándar del animal deseado. Aunque, como todo en esta vida, existen excepciones… No todos los animales procedentes de estos países están en malas condiciones e infringen las normas más allá de nuestras fronteras: también existe gente responsable… Pero la demanda provoca que los malos sean la gran mayoría.
Los malos… y “los listos”: cada vez son más los “particulares” que entran en esta inmunda espiral comercial: individuos sin escrúpulos, y sin recintos comerciales, que compran animales a los mayoristas y posteriormente los venden desde sus casas… ¿increíble?... pero cierto.
Una vez más (¡que sorpresa!) la administración mira hacia otro lado: no se realiza ningún control sobre estos transportes; el país de origen debe avisar a la Comunidad Autónoma correspondiente del número de animales y el día de su llegada; es lo que se conoce como TRACES. Una excelente oportunidad para realizar controles sanitarios y control de documentación. En los pasaportes de los animales importados se falsifican las edades de los cachorros; según la legislación vigente en la UE, los cachorros de menos de tres meses no pueden viajar, y sin embargo están llegando a nuestro país cachorros con apenas 20 días de edad… Una auténtica vergüenza y una absoluta crueldad.
Si la suerte no lo remedia, puede que en un plazo no muy largo de tiempo nos encontremos con un grave problema sanitario. Se ha podido comprobar con muestreos de sangre de cachorros procedentes de Hungría, en un laboratorio especializado y oficial de nuestro territorio patrio, que los cachorros que nos llegan no son inmunes a la rabia… ¿podrá llegar a darse el caso de que alguno de ellos, además de no ser inmune, sea portador de la enfermedad? La Rabia no existe en nuestro país (por el momento).
Quizás la única opción de controlar este potencial tema sanitario es uno de los pocos que funciona en España: llevarnos un susto, como en el caso de las vacas locas, por ejemplo…
Si aparece un perro importado con rabia, o una persona con la enfermedad, transmitida por uno de estos animales… ¿a que cambiaría la película?
Pero no pensemos solo en la rabia. Un altísimo porcentaje de los cachorros de estas procedencias que se venden en las tiendas (la escalofriante cifra podría superar el 50%), o por particulares, terminan muriendo de parvovirosis, moquillo, graves parasitaciones (por cierto, estas últimas, transmisibles al hombre en muchos de los casos…)
Esto supone para la familia que padece la pérdida del animal un elevado coste emocional y económico… intentando no perder a su recién llegado amigo.
El problema para la tienda no es tal… como si de un producto desechable, perecedero, inerte, se tratara: “no se preocupe, le doy otro perro”
¿Sentimientos? ¿Profesionalidad? ¿Ética…? Nada de eso; solo comercio, dinero, beneficios… la pérdida es pequeña, muy pequeña para los comerciantes de vida: un perro vendido, quizás por 600 euros al cliente final, ha podido costar en el lugar de origen 60… si, no nos “comemos” ninguna cifra: ¡¡60!!
Por lo tanto, aunque tape su responsabilidad con la entrega de otro animal, las cuentas son sencillas: 60+60=120 euros… si a ello le añadimos ciertos costes de mantenimiento de los animales, personal… a pesar de todo “el gasto”, en el caso de la venta de un animal enfermo que fallezca, en el caso de tener que “cubrir el expediente” con una reposición de otro animal, el beneficio neto siempre es, al menos, del doble del dinero invertido…
Todos los años pueden estar llegando a España más de 50 000 perros procedentes de esos países... más de 50.000 seres vivos.
La gran demanda de países como España, hace que cualquiera se monte un criadero en un garaje o en un lúgubre e infecto almacén de estos países… recintos sin ninguna medida higiénica, ni sanitaria, sin el más mínimo interés por el bienestar de los animales: hacinamiento, sobrexplotación reproductiva, enfermedad… muerte…
Las autoridades españolas no toman medidas, simplemente, porque no quieren: saben perfectamente cuando llegan estos transportes… saben que la mayoría de los animales que entran en nuestro país, no están cumpliendo las normas, saben el riesgo sanitario que este “inadecuado” proceder entraña…
Si sucede algo… ¿encontraremos algún responsable?
Mientras tanto, que los responsables (unos cuantos) duerman felices… sobre sus conciencias pesan los cuerpos inertes de miles de animales que nacieron, que nunca llegaron a tener un nombre, que proporcionaron interesantes beneficios a repugnantes desalmados y, que sin llegar a dar un pequeño lametazo al sabor de la vida, murieron…
Carlos Rodríguez, veterinario y comunicador, y Matilde Cubillo, presidenta de Justicia Animal.

lunes, 5 de julio de 2010

España huele a sangre. La pasividad de la sociedad española ante el maltrato animal, un signo de alarma

Si la crueldad con los animales es un signo de alarma psiquiátrica... ¿De qué es síntoma la insensibilidad y la apatía de la sociedad ante el maltrato?




Yolanda Plaza Ruiz


04/07/2010


www.kaosenlared.net/noticia/pasividad-sociedad-espanola-ante-maltrato-animal-signo-alarma


España huele a sangre


Al leer el titular del artículo “La crueldad con los animales, un signo de alarma psiquiátrica” escrito por Cristina de Martos y publicado en un conocido periódico español, enseguida me ha venido a la mente una pregunta: la insensibilidad ante esta crueldad, el que no exista una alarma social para exigir leyes que protegan a los más indefensos, los animales, el no castigar a los protagonistas…¿de qué es síntoma? Porque lo que está claro es que, si un individuo comete una agresión, tortura, o asesinato en una criatura indefensa y automáticamente pensamos que el protagonista tiene algún desequilibrio en su psique, algo falla en la mente y los sentimientos de los que, siendo espectadores, o siendo informados de estos hechos, no actúan para defender a las víctimas; o no sólo no actúan, sino que minimizan la importancia de la violencia cometida, e incluso la fomentan y la aplauden.
Otro dato que me ha llamado la atención en este artículo es la reflexión a la que ha llegado Francisco Montañés, jefe del Psiquiatría de la Fundación Hospital de Alcorcón:
"Aproximadamente, la mitad de los individuos asociales incurre en conductas sádicas y si lo hacen antes de los 10 años el pronóstico es peor . Si repites el acto y va aumentado el tamaño del animal; si se disfruta… Las posibilidades son mayores".
“Repetir” y “disfrutar” con conductas sádicas, ¿no tienen nada que ver con lo que se hace a un toro, una vaquilla, un becerro, en las fiestas autorizadas y subvencionadas por el gobierno en este país? ¿No es tortura, sadismo lo que se hace con estos animales capaces de sentir dolor? ¿No disfrutan los que acuden a estos “festejos”? ¿No hay niños a los que sus mayores han llevado para presenciar estos actos de crueldad, haciéndoles ver que forma parte de una “celebración” en la que se puede “gozar”? ¿No se ha declarado la tauromaquia un “Bien de Interés Cultural”? ¿No se están dando pasos en algunas autonomías para que estas acciones violentas se enseñen como algo cultural y artístico en muchos de los centros de estudios de nuestros niños? ¿Dónde está la diferencia para declarar tortura y sadismo cuando la víctima es un perro, y en cambio, enseñar e inculcar que “arte” si se comete la misma violencia contra un toro, un becerro o una vaquilla?
Si los profesionales de psiquiatría afirman que el ensañamiento con los animales es una prueba de transtorno de conducta ¿por qué estos mismos expertos no están en contra de que los niños españoles puedan ver una corrida o una becerrada? ¿Por qué las asociaciones para la protección del menor en este país, no denuncian estos hechos que perjudican gravemente la mentalidad susceptible de los niños?
La pasividad, la insensibilidad ante el dolor ajeno es un síntoma de que nuestra sociedad ha perdido el sentido de la compasión. El que desde el gobierno (elegido por el pueblo) y las administraciones, se fomente la tortura con subvenciones millonarias, mientras no existen planes de enseñanza en el respeto y la protección de los animales y la naturaleza, es una señal alarmante de enfermedad. El que las autoridades y la ciudadanía condecoren y enaltezcan a ciertos individuos por torturar y matar a un toro con mejor “arte” que otro, es un síntoma de cáncer. Cuando existe un tumor maligno hay que extirparlo, no podemos considerar el carcinoma un adorno en la piel.

domingo, 13 de junio de 2010

Investigación de TeleCinco - Cachorros importados de Hugría




El pasado año se sacrificaron casi 20.000 perros que vivían en criaderos ilegales en los alrededores de Budapest. Los refugios y protectoras húngaras acogen y rescatan una media de 700 perros por centro al año. En el pueblo de Jászfényszaru, a 100 kilómetros al este de la capital, sus ciudadanos saben mucho de estos datos. Gran parte de lugareños se dedican a la exportación de cachorros de raza a nuestro país. Hemos acudido allí para comprobar de primera mano, cómo funcionan estos criaderos y lo que hemos encontrado es que, en muchas ocasiones, se hace de manera totalmente ilegal.


El camino hasta Jászfényszaru comienza a través del humo de los coches en la ruidosa autopista que nace en Budapest, para adentrarse en una senda rodeada de árboles que anuncian que llegamos a la parte más rural del país. Un humilde pueblo de casas bajas aparece ante nosotros silencioso, sólo rompe la estampa el eco de los ladridos de centenares de perros que tras sus puertas esconden el negocio oculto de la mayoría de lugareños.


El primer lugar que visitamos parece sacado de una novela de Delibes. Más de cien pastores alemanes entrenados únicamente para atacar se hacinan en celdas mínimas. El olor a heces se hace insoportable. Ladran tanto que apenas podemos oír lo que nos cuenta Laszlo, su propietario. Cree que somos criadores españoles interesados en comprar perros para España, es la única forma de que nos abra las puertas. Mientras nos cuenta las condiciones de pago, nuestra cámara oculta se gira para grabar algo espantoso: en una carretilla les aguarda su comida: carne cruda de otros perros que no han sobrevivido.


Nos dice que no quiere factura, que nada de contratos, y que el transporte es por nuestra cuenta, mientras les tira un palo a las jaulas y los animales se vuelven locos agujereando las alambradas para escapar de su horrible condena. Nos vende los cachorros a 100 euros y si queremos un perro entrenado, nos cobra 1000.


A sólo unos pasos de su casa, otro hombre nos vende cachorros pomerania y carlinos otra vez la misma historia, nada de facturas ni contratos, la venta toda en negro. Pero lo que nos encontramos aquí es una vivienda de un Diógenes metido a criador, en la que los animales conviven rodeados de montones de basura y sepultados bajo mantas donde se ahogan los ladridos que suplican ayuda.


Dos lugares más, a escasos metros. Una mujer cierra su tienda para llevarnos a su casa donde los Chow Chow aguardan a tener algún dueño. Dice que nos los podemos llevar con 5 semanas de vida a España, con vacunas y todo le consultamos a un veterinario y nos cuenta que con esa edad sólo puede llevar una vacuna, no todas y que con esa corta vida el animal moriría en el traslado por carretera hasta nuestro país que suponen más de 2.500 kilómetros.


El último hombre nos lo dice así de claro cuando nos interesamos por una camada de Westy: “Yo no te puedo dar garantía de nada con los perros, porque cuando viene el del camión y los recoge los junta con otros perros de otros criaderos y yo ya no sé cual es el tuyo, así que si enferma en el camión no es culpa mía”.


El gobierno húngaro lleva 10 años luchando contra este tráfico ilegal. El 26 de febrero se aprobó una normativa para controlar el transporte y la cría de estos animales. Chip obligatorio y una cartilla unificada y oficial para saber de dónde proceden. Nosotros llevamos nuestras imágenes al Jefe del Área de Protección Animal, al verlas asegura que tomará medidas contra estos criaderos.


Porque este tráfico ilegal crece cada vez más. La demanda en España no cesa, ya son 9 millones de personas en nuestro país que conviven con un animal doméstico, y cada vez se quieren más cachorros y de raza. Un perro en Hungría cuesta unos 100 euros, aquí se venderá por particulares o en tiendas por 500 ó 600, un negocio muy lucrativo donde hay verdaderos profesionales, pero también gente sin escrúpulos que se hace de oro convirtiendo a los cachorros en mera mercancía.


Informativos Telecinco

jueves, 10 de junio de 2010

Se les estrecha el cerco a los taurinos. También en Francia prende la ILP. ¡NO QUIEREN MÁS TOREO!

FRANCIA SIGUE A CATALUNYA EN EL DEBATE CONTRA LAS CORRIDAS

.
UNA DIPUTADA SOCIALISTA Y OTRA CONSERVADORA PRESENTAN UNA PROPOSICIÓN DE LEY PARA QUE LOS FESTEJOS TAURINOS DEJEN DE SER UNA EXCEPCIÓN EN LA NORMA FRANCESA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
.
ANDRÉS PÉREZ - París - 09/06/2010 16:23
.
El movimiento antitaurino también cobra fuerza más allá de las fronteras españolas. Francia inició ayer el largo camino legal hacia la prohibición de las corridas de toros, precisamente cuando sólo falta un mes para que el Parlament de Catalunya vote definitivamente sobre esta misma cuestión.
.
La diputada socialista Geneviève Gaillard y su colega conservadora Muriel Marland-Militello presentaron ayer en París la que será la primera proposición de ley de abolición de las corridas de toros en Francia con alguna posibilidad de prosperar. La propuesta ataca de manera conjunta el problema de las corridas, que suponen la muerte de unos 700 toros y novillos en Francia cada año en algo más de 110 espectáculos, y el de las peleas de gallos, una tradición local muy arraigada en ciertas regiones del norte del país.
.
Las parlamentarias denuncian la existencia de un 'lobby' protaurino
.
El Código Penal francés, en su versión actual, estipula que el hecho de "ejercer malos tratos graves, o de naturaleza sexual, o el cometer un acto de crueldad con un animal doméstico o adiestrado o mantenido en cautividad es castigado con dos años de cárcel y 30.000 euros de multa".
.
No obstante, acto seguido precisa que esas sanciones "no son aplicables a las corridas de toros cuando puede invocarse una tradición local ininterrumpida", y lo mismo hace con las peleas de gallos.
Al igual que en la propuesta que se votará en Catalunya, será precisamente esa frase, que instaura las excepciones a la regla común contra el maltrato, la que sería suprimida del Código Penal si la iniciativa gala prospera. Algo que parece difícil, dado el equilibrio de fuerzas actual en la Cámara.
"No se puede invocar la belleza para permitir la barbarie física"
Intereses económicos.
A diferencia de lo que puede ocurrir en España, donde la vida y la actividad económica de Sevilla, por ejemplo, se vería poco afectada por la abolición de la tauromaquia, la proyección de varias ciudades del sur de Francia depende casi enteramente de sus ferias taurinas, como es el caso de Nimes, Arles, Dax, Bayona, Béziers, Mont-de-Marsan y Vic-Fezensac. Esas ferias, grandes consumidoras de fondos públicos, conllevan importantes beneficios privados. Las dos diputadas también pretenden alentar investigaciones parlamentarias sobre esas redes de intereses.
.
Marland-Militello recalcó durante la presentación de la iniciativa que "no se puede invocar la belleza para permitir la barbarie física", precisión necesaria en un país en el que muchos ven todavía el espectáculo taurino como algo que entronca con Pablo Picasso y Ernest Hemingway.
Las dos diputadas se esforzaron por explicar el significado de la propuesta en la Asamblea Nacional acompañadas por activistas antitaurinos y con la ayuda de Francesc Minguell, de la Asociación de Veterinarios para la Abolición de la Tauromaquia (AVAT) catalana.
La conservadora Marland-Militello, que cuenta con el apoyo del ultraconservador sarkozysta Lionel Luca y de la Fundación Brigitte Bardot, ya fue autora de una primera proposición de ley similar en 2005, que no llegó a obtener los apoyos necesarios para ser inscrita en el orden del día de la Asamblea Nacional.
.
Ahora, con el refuerzo de la socialista Gaillard, y el consiguiente trabajo de difusión, la nueva proposición de ley ya ha reunido las firmas de 12 diputados, según revelaron ayer sus autoras. Faltarían 52 firmas para hacer obligatoria la votación de la Cámara.
Marland-Militello, visiblemente dolida por el fracaso de 2005, lo atribuyó a la existencia de un "lobby taurino" entre los parlamentarios, que sería "tan poderoso como minoritario". Ese lobby habría impuesto en su día la ley del silencio a los diputados para que no la apoyaran. Según Marland-Militello, hasta llegó una carta al gabinete de la ministra Michèle Alliot-Marie, donde trabaja el marido de la diputada, para alertar de que "su esposa está bajo el influjo de una secta, los antitaurinos".
Para ilustrar la existencia real del lobby, las diputadas Gaillard y Marland-Militello indicaron a este periódico que se ha constituido un Grupo de estudios de la Tauromaquia en el Parlamento, opuesto al Grupo de Protección de los Animales, y que contaría con la participación de unos 30 diputados.
En Francia, la mayoría de los toreros están inscritos en la categoría profesional conocida como "intermitentes del espectáculo", un régimen especial de la Seguridad Social en el que también están los actores o los tenores.
Unas 75 ciudades y pueblos de Francia ofrecen espectáculos taurinos, pero son una minoría aunque va en aumento los municipios en los que se hiere o mata a los animales en la plaza. La course camargaise y el abrivado son muy practicadas en toda la región de Carmarga (sureste), mientras que la course landaise, de tradición gascona, lo es en el suroeste.
.
La nueva iniciativa legal, unida al anuncio de la creación de la primera asociación de veterinarios antitaurinos, supone la llegada a la madurez del movimiento abolicionista francés.
.
Los nueve departamentos donde aún sobrevive el toreo.
.
Coliseo Romano convertido en la Plaza de Toros Arenas de Nimes.
.

EN LA PLAZA DE TOROS VIVE EL DOLOR DE LOS MUERTOS
.
.

viernes, 4 de junio de 2010

Los cafres marcan el ritmo

El grupo de enloquecidos que propinó una colección bárbara de golpes a una vaquilla en las fiestas de Alhaurín el Grande nos transporta a los tiempos de la España negra, de la irracionalidad, la ignorancia y el salvajismo rampante. Este tipo de festejos necesita con urgencia un severo control.






JOSÉ RAMÓN MENDAZA El apaleamiento de la vaquilla en las fiestas de Alhaurín el Grande nos ha devuelto de sopetón a una realidad paralela a la de nuestro cómodo mundo globalizado en el que muchos optimistas dicen que vivimos. Hemos cruzado de nuevo la puerta abierta de la irracionalidad, la incultura y la barbarie de la España garbancera camuflada bajo el cartel de la tradición popular, a la España descuidada e indolente, en la que nadie es responsable de nada y en la que todos tienen razón. La única conexión entre estos dos universos ha sido la tecnología. De no ser por el vídeo que difundió el Colectivo Andaluz en Contra del Maltrato Animal esta bofetada a la civilización humana hubiese pasado inadvertida: un grupo de energúmenos que disfruta de la fiesta del pueblo propinando porrazos, patadas y puñetazos a una becerra a la que también le retuercen el cuello y que acaba moribunda. Al final, ya se sabe, el pobre animal muere agonizando, aunque sin que suene «La hija de Juan Simón» interpretada por Angelillo, como ocurrió en esa obra maestra de Luis García Berlanga, que es La vaquilla.
Excepto en su final trágico poco tienen que ver estos dos animales. Uno, la ternera de Alhaurín, sacrificada por pura diversión por unos trogloditas sin sesera que, por si no tuviéramos suficientes problemas, nos han hecho ser de nuevo la vergüenza de Europa y han regalado al Alhaurín un estigma inmerecido que tardará en olvidarse. La otra, la vaquilla de Berlanga, fue el retrato de un país desgarrado por la Guerra Civil, el reflejo de la actitud popular en este conflicto y un símbolo antibelicista, lo contrario de la salvajada que hemos podido ver en el famoso vídeo estos días.
En todo este follón han realizado declaraciones varios organismos públicos sin aportar gran cosa, entre ellos el Ayuntamiento del pueblo. Su alcalde lamenta los hechos y suprime la suelta de vaquillas en las fiestas, aunque reconoce que lo prohíbe porque es un acto que se escapa al control público, vamos que no hay medios para evitar situaciones de este tipo. ¿Cuántos municipios habrá con el mismo problema y cuántas barbaridades similares tendremos que seguir viendo por falta de medidas preventivas? Si alguien quiere mantener este tipo de festejos deben ser fiscalizados sin miramientos.

jueves, 3 de junio de 2010

Un sector del Colegio de Abogados de Barcelona pide que se prohíban los toros

Barcelona, 3 jun (EFE).- La Comisión de Protección de los Derechos de los Animales del Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB) ha reclamado al Parlament que prohíba las corridas de toros por considerar que el mantenimiento de ese espectáculo "contribuye al desprestigio de nuestra sociedad".

En un comunicado, la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales, creada en el año 2002 por el Colegio de Abogados, ha pedido al Parlament la modificación de la Ley de Protección de los derechos de los animales para acabar con todos los espectáculos que impliquen maltrato a los animales y, especialmente, las corridas.


Para uno de los vocales de la comisión Xavier Machado, los toros "no son una representació n artística de la lucha del hombre contra la adversidad o el mal", ya que, a diferencia del matador, que se dedica voluntariamente a esa actividad, "el toro no puede escoger su suerte y su sueldo es una dolorosa y terrible agonía hasta su muerte".


La comisión ha lamentado que los poderes públicos promuevan las corridas y que autoridades y políticos asistan a las mismas, ya que, según Machado, "entre los valores que éstos deben promover está el rechazo a cualquier tipo de violencia".


La Comisión de Protección de los Derechos de los Animales, pionera en España, nació con el objetivo de equiparar la legislación autonómica y estatal sobre protección de animales con la de otros países de la Unión Europea. EFE.


http://www.abc. es/agencias/ noticia.asp? noticia=407331

El colectivo que grabó el maltrato a las vaquillas entregará el vídeo a la Junta

Alhaurín el Grande
El Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal llevará a la Delegación del Gobierno la grabación del apaleamiento





ANA GARCÍA . El Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal (CACMA) que grabó la agresión a las vaquillas en la feria de Alhaurín el Grande entregará el vídeo, de media hora de duración, con el tratamiento que recibieron los seis animales en la plaza de toros a la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Málaga, dentro de las iniciativas puestas en marcha para depurar responsabilidades.
«Se está hablando mucho de las imágenes que se han difundido de la agresión a la vaquilla y se la entregaremos a la delegada del Gobierno igual que lo hicimos con la Guardia Civil», explica el portavoz de la asociación, Antonio Vicente Moreno.
En unos días, miembros del colectivo en contra del maltrato a los animales se reunirán con la representante de la Delegación María Gámez, que ya ha abierto un expediente para informar de los hechos a la Fiscalía y que ésta determine si se ha cometido algún delito.
Por su parte, la asociación también está redactando sus denuncias a las que sumarán una «rectificación al despropósito del Ayuntamiento de Alhaurín el Grande que dijo en un comunicado que mentíamos y habíamos hecho un montaje».
Miembros del CACMA grabaron en vídeo la suelta de vaquillas, alertados por vecinos de Alhaurín el Grande. Una semana antes de lo ocurrido, la asociación recibió tres llamadas solicitando que asistieran al festejo para comprobar lo que ya había ocurrido en años anteriores.
«Lo grabamos todo, la gente que llegó de la caseta bajo los efectos del alcohol y el maltrato a los animales hasta el fatal desenlace», cuenta Antonio Vicente Moreno.

lunes, 31 de mayo de 2010

Carta sobre la Paliza brutal a una vaquilla en Alhaurín el Grande por Dra. Núria Querol i Viñas


Fundadora de GEVHA (Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales ) y Directora del Observatorio de la Violencia Hacia los Animales
Las terribles imágenes de la paliza serán mostradas, junto con otros actos de maltrato a los animales en España, en la próxima Conferencia sobre Crueldad Hacia Animales y Violencia Hacia Humanos organizada por el Gobernador del Estado de Nuevo México.
Cuando el grado de ensañamiento y falta de empatía en una persona resulta en un acto tan cruel, debería recomendarse la evaluación psicológica, además de la pena correspondiente, para asegurarse que esta violencia no se repite ni evoluciona en una escalada. Numerosos estudios demuestran la correlación entre crueldad con animales y diferentes trastornos psiquiátricos, vandalismo y otros actos anti-sociales incluyendo violencia contra las personas. Precisamente, dada la tendencia a la reincidencia en los casos de crueldad con animales y dicha correlación con otros actos anti-sociales, ha pasado la primera votación la propuesta de Ley SB 1277 para elaborar un registro oficial de acusados de maltrato con animales, de la igual que se hace con los agresores sexuales (Megan's Law). Actualmente hay 9 Estados más en EEUU que están interesados elaborar un registro similar.
Cualquiera de los factores que contribuyeron a este terrible acto deben ser adecuadamente
evaluados y habría que prescribir ayuda para prevenir la violencia futura. Por supuesto, huelga decir que sería recomendable que los jóvenes de la localidad se distrajeran con actividades que no involucraran seres vivos que no deciden tomar parte en una situación estresante y anti-natural para ellos.
Si desean saber más sobre la importancia de la consideración del maltrato a los animales
por parte de menores, se pueden dirigir al artículo “Violencia hacia los animales por menores... 

¿Cosas de niños? “publicado en el número 13 (Abril 2008) de la Revista de Bioética y Derecho de la Universidad de Barcelona. http://www.ub.edu/fildt/revista/pdf/RByD13_Animal.pdf
Esperamos que la Justicia actúe en defensa de quienes no se pueden defender y que se adoptarán medidas para evitar que estos actos se repitan.
Les damos las gracias por su amable atención y quedamos a su disposición para todo lo que considere necesario,

Muy atentamente,

Dra. Núria Querol i Viñas

Fundadora de GEVHA (Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales ) y Directora del Observatorio de la Violencia Hacia los Animales

Miembro de la Comisión de Violencia Familiar y de Género de l’Hospital Universitari Mútua de Terrassa, Universitat de Barcelona.

Miembro de la Comisión de Ética y Experimentació n Animal de la Generalitat de Catalunya.
Miembro de la Asociación Americana de Criminología, Especialista en crueldad hacia animales.
Miembro de la SEIC, Sociedad Española de Investigación Criminológica
Miembro de la Asociación Internacional para el Estudio de Trastornos de Personalidad. Miembro de la Societat Catalana de Psiquiatria i Salut Mental.

Miembro de la Sociedad Americana de Psicología-Divisió n de Estudios Humano-Animal
Miembro del Grupo de Psicólogos para la Promoción del Bienestar Animal de la La Sociedad Australiana de Psicología
Miembro de Animal League Defense Fund


Nota: Las imáges fueron emitidas ayer por informativos Tele Cinco
http://www.alhaurin delatorre. com/otras- noticias/ 3396.html

Una vaquilla muere en Málaga tras recibir una paliza de un grupo de jóvenes

 

El Ayuntamiento de Alhaurín el Grande asegura que murió tras chocar con otra vaquilla

El alcalde ha anunciado que prohibirá la tradicional suelta de vaquillas en la feria

El animal, exhausto y malherido, tuvo que ser sacrificado   

INFORMATIVOS TELECINCO

La mañana del domingo se celebró una suelta de vaquillas en el último festejo tras la feria de Alhaurín el Grande, en Málaga. En el encierro, una vaquilla falleció tras ser golpeada por un grupo de jóvenes. A la luz de las imágenes, y según denuncia el Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal y Medioambiental, el animal recibió una brutal agresión. El Ayuntamiento de la localidad, sin embargo, asegura que la vaquilla murió como consecuencia de un choque frontal con otra vaquilla.
Alhaurín el Grande ha echado el cierre de sus fiestas con un sabor amargo. Este lunes amanecía como día de resaca ante la muerte de la vaquilla durante un encierro, con opiniones dispares. Algunos, como el Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal, asegura que el animal fue maltratado hasta su muerte. El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alhaurín el Grande, sin embargo, asegura que la vaquilla murió como consecuencia de un choque frontal con otra vaquilla y que los jóvenes, cuando tiran del animal arrastrándolo, lo hacen con el objetivo de sacar a la vaca accidentada de la plaza.
Los presuntos maltratadores no han sido ni detenidos, ni sancionados. La versión que prima es la del Ayuntamiento, que afirman que los veterinarios han demostrado que "la muerte fue producida por un traumatismo craneoencefálico como consecuencia del choque frontal entre ambas vaquillas".
Las imágenes, que hieren la sensibilidad de cualquiera, muestra a un grupo de jóvenes golpeando al animal de forma constante. Queda esclarecer si, detrás de la aparente violencia de éstos, tuviesen buenas intenciones.
En todo caso, el alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, ha anunciado que en adelante prohibirá la tradicional suelta de vaquillas en la Feria de Mayo, alegando que este accidente ha demostrado la falta de medios necesarios para evitar problemas, por lo que "nos obliga a tomar medidas para evitar tanto los daños a animales como a las personas".
La falta de efectivos tanto de la Guardia Civil, aseguran desde el Ayuntamiento, obligan a sancionar a posteriori, con lo cual es inevitable qie sucedan  determinados comportamientos, por lo que se aconseja tomar una medida de prevención, que no puede ser otra que la de dejar de llevar a cabo este tipo de festejos. IM

Matan a tiros a dos perros en un chalet de las afueras de Mérida

Mérida
La Guardia Civil ya ha abierto una investigación
Isabel Barrena


Imagen de uno de los perros a los que un individuo mató a tiros

En la madrugada del jueves al viernes un individuo mató a tiros a dos perros en un chalet ubicado en el término municipal de Mérida. La vivienda se encuentra en una zona conocida como ‘Las Macillas', situada muy próxima a la localidad pacense de Calamonte. Los animales, dos mastines de entre uno y dos años, fueron encontrados muertos por su dueño, Juan Miguel Ruano, un vecino del municipio de Arroyo de San Serván, en Badajoz.
Ruano comunicó de inmediato el suceso a la Guardia Civil y a un veterinario que acudió al lugar de los hechos para certificar que la muerte de los dos perros había sido causada por una escopeta de caza. En la zona se pudieron encontrar los restos de unos cartucho del calibre 12 utilizados para matar a los canes.
Esta misma mañana el dueño de los animales se ha desplazado a dependencias de la Guardia Civil en Arroyo de San Serván para presentar la correspondiente denuncia. Los agentes de la Benemérita ya han abierto una investigación. Aún es pronto para señalar a un culpable pero el responsable de la matanza se podría enfrentar a una multa económica de entre 1.501 y 15.025 euros.


LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL



El veterinario certifició que la muerte se produjo por impacto de un cartucho de una escopeta de caza


En el año 2002 la Asamblea de Extremadura aprobó la Ley 5/2002 de Protección de los Animales. Una normativa que prohíbe expresamente maltratar o infligir daños a los animales así como cualquier otra práctica que pueda producirles daños injustificados o la muerte. Así lo recoge el Título I, Capítulo I, Artículo 2 de esta Ley dedicado a las obligaciones y prohibiciones enmarcadas en la normativa.


El documento legal tipifica como infracción muy grave el hecho de "maltratar, torturar o infligir daños a animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte". La multa por realizar esto conlleva una sanción económica que oscila entre los 1.501 y los 15.025 euros en función de diversos criterios como la intencionalidad o el daño producido o causado. Por lo tanto, el individuo que mató a estos dos animales podría hacer frente a la máxima condena.
El autor de los hechos podría ser acusado, además, de un delito por allanamiento de morada ya que para matar a los animales podría haber saltado la reja del chalet y entrar en el mismo. Pero más allá de la cuantía económica para este vecino de Arroyo de San Serván lo esencial es que se identifique al culpable para que sucesos como éste no vuelvan a repetirse.


UN HECHO GRAVE
Otro de los mastines que mataron la madrugada del viernes


Extremadura al Día se ha puesto en contacto con la Presidenta de la Asociación Cultural para la Defensa de los Animales de Mérida (ACUDAME), María Luisa Prudencio. Prudencio califica el suceso de auténtica "barbaridad". Manifiesta que en estos casos el SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) suele actuar con bastante acierto.
Desde ACUDAME recuerdan que existen otras alternativas antes de matar a un animal porque este esté molestando como son presentar una denuncia a las autoridades o hablar con los propietarios del mismo.
Así las cosas habrá que esperar unos días para determinar quién ha sido el autor de esta matanza. De momento, la Guardia Civil ya está investigando los hechos.

viernes, 28 de mayo de 2010

No es fácil matar a un perro

El abandono de animales domésticos en las carreteras


FRANCISCO GARCÍA PÉREZ Casi atropello a un perro en el viaducto de Fontecha, en la Autovía de la Plata, en la provincia de León, en una reciente mañana de mayo, con 33º de temperatura exterior. Vi el volantazo del coche que me precedía, di mi propio volantazo, esquivé por un pelo al infeliz, pero tuve tiempo de ver su cara, los ojos de aquel setter condenado a muerte inminente, en medio de la calzada, aguardando el fatal despiste de otro conductor o el golpe de calor definitivo que lo acabase, como su lengua ansiosa mostraba. Por ello, porque mal duermo desde entonces con la imagen de ese perro, en ese instante tan fugaz como permanente va a ser para mí, no quiero largarles un rollo sobre la bondad canina. Quiero hablarles del Mal.
No es fácil matar a un perro abandonándolo en una autovía. Es muy complicado. Requiere planificación, conjura familiar, alevosía, decisión para el crimen, ausencia total de escrúpulos, cobardía infinita, amoralidad más que inmoralidad, desprecio por la vida de ese animal y de los animales humanos que, como yo, estuvimos en un tris de comernos la barandilla del puente y quedar allí secos. Requiere ser malo de una pieza, requiere estar poseído por el Mal. Me gustaría que imaginasen la escena: un canalla decide que su animal estorba, que molesta, que ya no sirve. Hay que eliminarlo. No hay valor para darle matarile cara a cara, ni tiempo para acogerlo en una perrera. Entonces, logrado el acuerdo de su familia y de sus allegados (que no preguntarán qué ha sido del perro, que mirarán para el lado de los cómplices silenciosos del verdugo), el grandísimo miserable decide exponerlo a una muerte segura. Pero no es fácil: hay que subirlo al coche con engaños (los perros olfatean las catástrofes); hay que ponerse al volante consciente de lo que se va a hacer; hay que estacionar el vehículo; bajar a quien tantas veces nos dio lametones de cariño, a quien aguardaba nuestra llegada a casa como la gran fiesta del día; escapar raudo; no mirar por el retrovisor; pararse a tomar una cervecita, quizá con unas gambitas, unas aceitunitas, con la conciencia adormilada aunque se acabe de cometer un crimen.
Porque ése es el quid del asunto. La maldad nace, se reproduce en los cerebros podridos y se manifiesta de muchas abominables maneras. Pero el Mal es siempre el mismo. Quien decide abandonar a un perro exponiéndolo a varios tipos de muerte atroz, con todo el minucioso trabajo criminal que conlleva, es perfectamente capaz de cualquier cosa. Ese tipo es un enfermo grave, que precisa tratamiento inmediato, con reclusión, sin duda. Hay que protegerse de él, hay que protegerse del Mal encarnado en un sádico que desprecia la vida de sus semejantes, a quienes expone a un accidente mortal, y de un perro que, sin duda, lo miró tantas veces como se mira a un dios. Mucho cuidado con él, con ella, con ellos, con ellas. Son gente mala, esencial y completamente mala, capaz de perpetrar cualquier horror. No es fácil matar a un perro. Se precisa antes el largo proceso de convertirse día a día, paso a paso, en un acabado y grandísimo hijo de puta.

jueves, 27 de mayo de 2010

NOTA DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO - INFORME SOBRE TRÁFICO DE ESPECIES

Informe elaborado por el PROYECTO GRAN SIMIO, sobre la situación en
España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la
aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico
de Especies a Internet. En el mismo informe, se felicita al SEPRONA
por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades
existentes.


Pedro Pozas Terrados
Director Ejecutivo
Proyecto Gran Simio


TRÁFICO DE ESPECIES UNA ASIGNATURA PENDIENTE


2010 ha sido declarado por Naciones Unidas como el año internacional
de la Biodiversidad. Por ese motivo se realizan cientos de eventos, la
mayoría jornadas, conferencias, ferias en las que nos quieren mostrar
los esfuerzos que se están realizando para proteger la biodiversidad
de nuestro planeta. Sin embargo, no se están poniendo medidas para
frenar a las multinacionales en su avance hacia una destrucción
desenfrenada que están ocasionando con el consentimiento de todos los
gobiernos del mundo.
Además nos topamos de frente con el grave problema del tráfico de
especies, que en lugar de remitir, cada vez aumenta. El precio que
pagamos por este desmesurado comercio, adquiere cada vez más, una
mayor gravedad, al romperse el equilibrio ecológico en el cual
vivimos. Numerosos informes científicos, demuestran que estamos
rompiendo la balanza que estabiliza nuestro único planeta, exponiendo
nuestra propia subsistencia. A pesar de ello, el holocausto continúa y
con él, va disipándose la esperanza de la razón y la sensatez que
deberían primar en el ser humano.


El comercio internacional con especies de fauna y flora silvestres,
sus restos y productos derivados, es hoy un gran negocio que mueve
millones de dólares al año. Una gran parte de este volumen corresponde
a transacciones comerciales legales, reguladas por distintas leyes
nacionales y tratados internacionales. Pero una tercera parte de este
comercio, responde a actividades ilegales de tráfico de especies en
peligro introducidas de contrabando, en los distintos países del mundo.
El 14 de septiembre de 1990, hace veinte años, en un intercambio
cultural entre España e Hispanoamérica para celebrar el V Centenario
del Descubrimiento, zarpó del puerto de Huelva, el buque Guanahani,
de la expedición Aventura 92" con 430 estudiantes y 30 miembros de la
tripulación. Tras su travesía por la península del Yucatán, Costa
Rica, Panamá, Cartagena de Indias y Puerto Rico; el 22 de octubre
entraba en el puerto de Cádiz, finalizando felizmente el viaje que
duró 40 días y cuyo Jefe de Expedición era Miguel de la Cuadra
Salcedo. Posterior al recibimiento y protocolo organizado a su
llegada, nadie esperaba lo que tres horas después fue confirmado. La
bodega del barco fue inspeccionada por la Guardia Civil, encontrando
más de sesenta loros y guacamayos, dos primates, cinco caimanes
disecados y dos tucanes. Los responsables el Capitán del barco y
varios marineros, fueron denunciados. Se decomisaron un total de 81
animales protegidos y en peligro de extinción. Todos ellos se
encontraban en deplorable estado y según algunos testigos, muchos más
murieron en el viaje de regreso a España.
Hoy día, los casos se siguen sucediendo. Estados Unidos, Japón, Europa
y los países del Este, son los principales consumidores de naturaleza
silvestre del mundo, destino principal de un comercio que tiene en
los países en vías de desarrollo (Sudamérica, África y Asia), sus
principales proveedores, debido principalmente a la destrucción del
hábitat, la deforestación continuada y los monocultivos que asolan
regiones enteras donde antes florecía en todo su esplendor las selvas
tropicales.
Cada año, más de 5.000 especies desaparecen de la faz de la Tierra.
Esta alarmante pérdida de diversidad biológica, compromete seriamente
el futuro de un desarrollo sostenible.
Especies cómo el tigre de bengala, el elefante asiático y africano, el
rinoceronte blanco y negro, el panda gigante, el loro negro asiático,
los grandes simios, la tortuga marina, el tucán, árboles de madera

preciosa como la caoba, palo santo, los guacamayos, ranas, orquídeas,
cactus....etc, se encuentran al borde de su extinción, estando
incluidas en una lista roja que cada día aumenta vertiginosamente.
Recientemente Naciones Unidas ha dado un comunicado en el que en
quince años, el gorila habrá desaparecido. Impresionante afirmación
que sin embargo, no hace dispararse la alarma, fundiéndose entre los
cientos de teletipos que escupen las agencias internacionales y que se
pierden en verdaderos amasijos de papel que van directamente a las
papeleras. Hay que recordar que el 2009 fue considerado el año del
gorila. Hoy se anuncia su desaparición. ¿Ocurrirá lo mismo con la
biodiversidad?.


DI: ¡NO!. TU DECIDES


El destino de la humanidad, parece estar atado a seguir viviendo en la
Tierra y de la Tierra cogemos los recursos que ésta nos ofrece. Pero
son limitados, no podemos dilapidarlos alegremente. Debemos cuidar
"nuestro huerto", y sobre todo, aprender a no usarlo por encima de su
capacidad de regeneración.
No olvidemos, que de nosotros depende que este tráfico ilegal o legal
(mascotas exóticas con destino al comercio) termine. La solución, es
bien sencilla. Si no hay cliente no existe vendedor. Sin el vendedor,
desaparece el mayorista y con él, el tráfico se hunde y se disipa. Una
fórmula que requiere una suficiente concienciación por parte de los
ciudadanos, a la hora de poseer mascotas y animales exóticos.
Disfrutar de un loro parlanchín o un guacamayo, significa que otros
muchos han muerto en el camino. No merece la pena tanto sacrificio por
sólo un capricho.


Decir NO a la compra de un ejemplar exótico (reptil, peces
tropicales, loros, etc.), es decir NO al TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES Y
DE MASCOTAS TROPICALES..


La falta de sensibilidad e información sobre este tema, es la causante
de muchos problemas. Así, una gran parte del volumen de animales que
se captura anualmente, se utiliza para satisfacer la demanda de
animales de compañía cada vez más exóticos, de objetos decorativos
(trofeos, pieles,..). Pero debemos pensar que esos animales exóticos,
aunque sean legales en su comercio, proceden de un determinado lugar
que posiblemente ha sido destruido, donde muchos otros han muerto,
donde ha desaparecido la biodiversidad o parte de ella de esa zona,
donde en el camino rumbo a las tiendas de comercio, han perdido la
vida numerosos de ellos debido sobre todo a las malas condiciones en
el transporte.
Los cinco millones de pájaros vivos que circulan anualmente por el
mercado mundial; el millón y medio de reptiles importados sólo en
EE.UU.., y destinados al mercado de mascotas; o los más de 25
millones de mariposas que exporta anualmente Taiwán para los
coleccionistas; demuestran la magnitud del desbordamiento de una
actividad fruto de la idea de que cualquier animal puede convertirse
en un animal de compañía, y cuanto más exótico mejor o de que un
elemento decorativo natural en nuestros hogares, es signo de buen
gusto y de aprecio por lo natural.
Ante esta perspectiva, tanto a nivel personal, como social, debemos:
* Tomar conciencia, cuando compremos un animal exótico o algún
producto derivado, de si su captura ha afectado negativamente a las
poblaciones silvestres o al propio individuo. Si es peligroso o puede
influir negativamente en los ecosistemas autóctonos, en caso de que se
nos escape. Si es justificable privar de libertad a un ser vivo, con
el único propósito de poseerlo, recluyéndolo en espacios que no tienen
nada que ver con los de sus hábitats natural.
* Informarnos sobre como vive la fauna y flora en la naturaleza,
desterrando ideas equivocadas y caprichos que resultan nefastos.
* Evitar el consumo de animales, plantas y sus derivados que
perjudique claramente a individuos y poblaciones silvestres.
* Potenciar la tenencia de los animales de compañía tradicionales,
frente al exotismo de las nuevas mascotas.


La conservación de la biodiversidad, está íntimamente atada al
comercio de animales y plantas. Tanto es así, que se la considera el
segundo factor de importancia en la desaparición de especies, después

de la destrucción de sus hábitats. Como dice el naturalista británico


Gerald Durrell:


La clave para prevenir la terrible violación de seres en su estado
natural que supone el tráfico ilegal de animales, es la educación. Es
necesario enseñar a la gente, que todos los elementos de la
naturaleza, son un recurso renovable, si se utilizan con cuidado y no
se malgastan. Si se le enseña que su herencia natural es algo que debe
enorgullecerle, y que debe protegerla y no malgastarla para obtener
ganancias egoístas a corto plazo, el resultado será, probablemente,
una utilización más prudente de la naturaleza, en beneficio de todos.


El mantenimiento de la diversidad biológica se consigue, entre otras
maneras, mediante la protección de sus hábitats naturales, manteniendo
áreas de interés especial con programas específicos de conservación.
Hoy en día, el comercio de especies aporta pocos beneficios económicos
reales a los países en proceso de desarrollo (mayores exportadores).La
falta de estrategias de explotación que aseguren una producción
sostenible, ha hecho de este comercio una actividad básicamente
predadora, en la que los grandes beneficiarios son los intermediarios
y los comerciantes de los países ricos.


Decir ¡NO! a la compra de animales exóticos, es decir ¡NO! al Tráfico
Ilegal de Especies y a la pérdida de la riqueza genética del planeta
en el cual habitamos. La naturaleza no debe de estar en venta.


CONVENIO DE WASHINGTON (CITES)


El CITES o popularmente conocido como el Convenio de Washington, es la
abreviatura utilizada para denominar al Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Este Convenio fue
firmado en la citada ciudad estadounidense, el 3 de marzo de 1973. Es
uno de los logros del Derecho Internacional en cuanto a la
conservación de la naturaleza se refiere, aunque las múltiples
deficiencias que afectan a su aplicación, merman su eficacia de forma
decisiva.
En enero de 1986, España ratifica el tratado, al incorporarse a la
Comunidad Europea, siendo obligada su aplicación en nuestro territorio.
Para alcanzar este objetivo, se establecieron tres niveles de protección:


Anexo I: Incluyen las especies consideradas en peligro de extinción.
Su comercio sólo se permite cuando se trata de actividades cuyos fines
no son primordialmente comerciales. La vaguedad de esta expresión,
ha provocado problemas de aplicación del Convenio.


Anexo II: Componen especies que pueden verse amenazadas como
consecuencia de su comercio incontrolado.


Anexo III: Especies Amenazadas en un determinado país. El mecanismo de
inclusión de una especie en este apartado comienza con una petición de
apoyo del propio país al CITES, con el fin de controlar el comercio de
la especie en cuestión. De esta forma, la especie es incluida en el
Convenio, pero sólo en cuanto a los ejemplares procedentes del país
interesado.
El primer síntoma de fragilidad del CITES, es su voluntariedad. La
posibilidad de abandonar el Comercio está abierta para los Estados
miembros en cualquier momento, lo que debilita la fuerza de las
decisiones que se tomen. En caso de que la inclusión de una
determinada especie perjudique los intereses económicos de un país,
existe un alto riesgo de que éste, se retire del Convenio impidiendo
su adecuada aplicación.
Para ser incluida una determinada especie en el Anexo I del CITES,
tienen que darse una serie de circunstancias como son: La población
adulta sea menos de 5.000 individuos, haya desaparecido en un 50% en
los últimos cinco años o en dos generaciones consecutivas y cuyo
dominio geográfico se extienda por una superficie de 10.000 kilómetros
cuadrados.
Según muchos expertos y naturalistas, esta directriz no debería
tenerse en cuenta, ya que se olvida de otros factores que ponen en
peligro a muchos animales que necesitan protección.
Mientras que el CITES considere a los animales objetos económicos
regulados por la Ley de contrabando y no sujetos, seres vivos cuyo
valor es incalculable en la protección de la biodiversidad y que las
infracciones sean perseguidas por otra clase de leyes como la penal o
Ley de biodiversidad, el tramado montado entorno a este convenio sólo
esta dirigido para recaudar y no para conservar. Un grave error de
planteamiento.


Problemas en la aplicación del CITES en España


Existe una falta en el desarrollo de normas legales aplicadas a
nuestro país, para poner en práctica el CITES. Desde 1986, no se han
elaborado normas que faciliten la incautación de especímenes, sanción
de los infractores del Convenio, etc., por lo que se están teniendo
serias dificultades para aplicar real y eficazmente el CITES.


Por otro lado, la ausencia de Centros de Rescate donde depositar los
animales intervenidos, son problemas graves que están imposibilitando
la atención adecuada de especies muy valiosas que requieren los
cuidados de expertos cualificados, fomentando tal vez, la tenencia
ilegal, ya que muchas especies intervenidas tienen que quedar en poder
del infractor por no existir centros adecuados y transportes
necesarios del ESTADO para el cuidado de los animales. Las Autoridades
CITES lo que hacen es concertar con centros privados o zoológicos,
donde llevar a las especies incautadas si tiene cabida, es decir, si
pueden entrar en un grupo determinado o tienen espacio. También estos
centros, se reservan la entrada de animales que sean conflictivos a la
hora de socializarse con un grupo ya establecido. Además de ello,
algunos zoológicos que son receptores de animales, sin embargo,
incumplen con la Ley de zoológicos por cometer numerosas infracciones.
Más del 70% de los zoológicos en España, deberían cerrase de forma
inmediata por la cantidad de irregularidades, malas condiciones de los
animales y un sin fin de anomalías, que hacen sea responsable
entregar en custodia animales protegidos por el Estado.
Otro de los problemas que convendría solventar lo antes posible, es la
disponibilidad de un mayor número de técnicos, especialistas en los
diferentes aspectos del Convenio de Washington, para garantizar la
aplicación del mismo. Actualmente, no existe suficiente cobertura en
el control de todas las operaciones de movimiento ilegal de especies,
o la identificación de los distintos especímenes incluidos en el
CITES, que pasan por multitud de aduanas españolas.
Otra problemática grave es la conveniencia de los países que
pertenecen al Convenio CITES, de votar y apoyar intereses nacionales y
económicos, sin mirar para nada la especie que se debe de proteger.
Ahí tenemos en la última convención realizada en Katar, en la que
Japón seguirá matando ballenas aún en contra de la Comisión Ballenera,
la negativa de que el Atún Rojo pase a ser protegido o la negación a
proteger los tiburones que desaparecerán si seguimos permitiendo las
matanzas existentes. Las matanzas de delfines realizadas por Japón y
Dinamarca es otro ejemplo más. Todo basado en intereses económicos.

Les importa un bledo la protección de especies o la biodiversidad del
planeta.


Más Inconvenientes en la aplicación del CITES


* Al no existir normalmente un centro de animales especializado ni
medios para el transporte, los animales intervenidos, quedan en manos
del propio infractor, erigiéndose depositario de la mercancía,
pudiendo manipular e incluso venderla.
* El documento CITES que acompaña la entrada legal de una determinada
especie, no especifica la mercancía concreta, con lo que con un mismo
CITES puede amparar animales que hayan entrado ilegalmente.
* Al existir en la CEE libre mercado, se presenta un problema difícil
de solventar, en el control y registro de especies que hayan entrado
por las fronteras de los distintos países miembros. Por ejemplo: Un

animal de venta en España, puede estar amparado al ser válido, por un
CITES de origen Alemán. Al comprobar la partida, nos encontramos con
que no existe una base de datos que centralice todos los CITES que han
entrado en la CEE. Resultado: El servicio realizado, aún pudiendo ser
una aprehensión de importancia, queda anulado o sin efecto.


* Con relación a las piezas de marfil (colmillo de elefante, cuerno de
rinoceronte, etc.), entran por la frontera con un número de
clasificación, pero al ser tallados, ese número se pierde y se hace
imposible saber si verdaderamente la pieza ya tallada le corresponde
al número indicado en el CITES que se presente cuando se realiza una
inspección.


* El CITES es totalmente inútil para especies que no estén en peligro
de extinción, ya que regula su comercio pero no se tiene en cuenta los
problemas que afectan a las especies no amenazadas en cuanto a su
transporte, destrucción de sus hábitats, introducción en España y
posibles consecuencias en caso de que entren en nuestros ecosistemas
como especie invasora.


* Especies como el Delfín que se encuentra en el CITES II, se permite
su comercialización mediante control. Sin embargo a la hora de la
captura (principalmente con destino a delfinarios), no se hace estudio
científico de la población de donde se extrae como está ordenado por
el Convenio. Esto mismo ocurre con muchos animales del mencionado
apéndice.


Falsificación de documentos


Esta actividad se ha desarrollado enormemente en los últimos años, a
causa del aumento de controles.
La lista de los casos enumerados por la Secretaría del CITES y según
la Interpol, es bastante larga:
* Documentos auténticos obtenidos fraudulentamente. Son los permisos o
certificados facilitados por corrupción, mediante documentos falsos y
declaraciones falsas.
* Documentos auténticos falsificados por modificación de los nombres
de las especies, de la procedencia, del número de ejemplares, etc.
* Documentos falsos. Pueden concederse por formularios auténticos o
por imitaciones. Las firmas o los sellos pueden ser imitados.


Existen fraudes sobre el origen y la procedencia de la especie,
reexportación de mercancías distintas a las importadas, utilización
abusiva de la reexportación, etc. Tal vez muchos de estos problemas
pudieran desaparecer, si los animales con CITES, llevaran un chip cada
uno, con todos los datos necesarios (especie, procedencia, nº de
cites, edad, enfermedades, etc.) Sería una solución y una fórmula más
eficaz de control.
Debemos esforzarnos, tanto los ciudadanos como las Administraciones,
para que el Comercio Ilegal de Especies sea erradicado de nuestra
sociedad.. De nosotros depende. Tenemos los medios adecuados para
ello. No compremos animales exóticos ni partes o derivados de animales
catalogados en peligro de extinción. Denunciemos cualquier agresión a
cualquier establecimiento sospechoso de traficar con especies. Seamos
respetuosos con la vida. Destruir a la larga nos destruye a nosotros
mismos. Es más hermoso observar en un documental a un loro en su
propio hábitat, que tenerlo entre rejas en un espacio reducido en
nuestra casa. Amemos la vida y la vida nos amará.


EL SERVICIO DE PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA GUARDIA CIVIL (SEPRONA)


A pesar de todas las dificultades e inconvenientes señalados, el
Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA),
está realizando excelentes servicios encaminados a erradicar el
tráfico de especies en España. Su trabajo se ha hecho indispensable en
la defensa del medio ambiente y en hacer cumplir las leyes vigentes en
la materia.
Hay que destacar dos servicios realizados en los últimos meses. El
primero de ellos Operación Lobezno, desarrollada entre diciembre del
2009 y enero del presente año, interviniéndose un lobo ibérico, un
guepardo y un cachorro puma entre otros animales que iban a ser
vendidos. En esta red de traficantes que operaba en diez provincias
españolas, han sido detenidas siete personas.
Operación Silvestre, es el segundo servicio destacado realizado por
el SEPRONA, en la que igualmente han sido detenidas siete personas en
siete provincias españolas y se han intervenido 2.619 ejemplares de
multitud de especies de aves, mamíferos, peces, reptiles, disecados o
preparados para ello. La mayoría entraban por la Aduana en maletas con
destino a taxidermistas y posterior venta.
Desde aquí, doy la enhorabuena a todos los agentes implicados en estas
Operaciones por su gran labor a la sociedad y la Naturaleza, siendo
extensible a todos los componentes del SEPRONA, que desarrollan una
importante labor en defensa de la Tierra.


EL TRÁFICO DE ESPECIES VIA @INTERNET@


El servicio de Internet es un gran avance tecnológico al servicio de
todos los ciudadanos y cuenta con una capacidad no soñada antes:
comunicarnos con personas a través del mundo y recibir sus mensajes al
momento, además de la obtención de cualquier tipo de información. Este
útil servicio sin el cual me atrevería a decir no podríamos
prescindir, también se convierte en una herramienta negativa cuando es
usada de modo ilegal. Todos hemos escuchado las redes de menores
existentes dentro de la red, así cómo de otros delitos, cuya vía
principal es Internet. El tráfico ilegal de especies no iba a ser
menos y sus garras han entrado de forma masiva en los miles de foros y
páginas webs que el ciudadano consulta a diario.
En los servios de policía telemática y del SEPRONA, las denuncias por
la existencia de anuncios de compra y venta de especies protegidas, ha
aumentado de forma considerable, con la particularidad que muy poco se


puede hacer al respecto, excepto intentar avisar a los gestores de los
servidores para que rastreen las páginas y mensajes que de formas
abierta, pública y descaradamente anuncian ventas y compras como si de
un mercado exótico se tratara y las eliminen.
En España aún no se han establecido patrones de actuación para esta
clase de delito que se encuentra penado en el código penal, ya que es
difícil contactar con las personas que ofertan especies en peligro,

incluidas en el CITES por dos motivos principales: primero porque si
la cita la realiza un agente de la Autoridad puede ser considerado
como inducción al delito por lo que la actuación quedaría nula ante un
juez y si es un particular que estuviera en contacto con las
autoridades, tampoco podría ya que la compra y venta, seria ilegal por
lo que el particular estaría incurriendo también en delito. ¿Cómo
actuar entonces contra este Tráfico que se ha desviado a las redes
informáticas?.
Este problema no sólo es en España, sino en todo el mundo. Los
traficantes, desde cualquier parte de la tierra, pueden establecer
contacto con sus compradores, facilitando de esta forma tanto la
seguridad en la venta, como la rapidez de contacto estableciendo ellos
mismos un código de seguridad (contactos, transporte, envíos, etc..)
que es difícil de combatir con los medios actuales.
Una ONG de EE.UU. (IFAW) ha confeccionado un informe que muestra como
en una sola semana se encontraron en internet anuncios de 146 primates
vivos, 526 tortugas vivas o sus caparazones, 5.527 de derivados de
elefantes....Localizaron una jirafa por 15.000 .-€ un gorila por 6.000-€
o bebes de chimpancés por 60.000 -€. En España, Proyecto Gran Simio
ha hecho la prueba y el resultado es escalofriante. Podemos encontrar
infinidad de animales a la venta de especies en peligro (leones,
tigres, toda clase de reptiles, y muchos primates......).
Las intervenciones CITES en nuestro país ha disminuido por parte de
las Autoridades encargadas de su persecución, pero eso no quiere decir
que exista menos tráfico de especies, pues las ventas en Internet ha
aumentado de forma alarmante. La situación es clara. El tráfico ilegal
se ha volcado a la red y desde ahí, escapa por el momento al control
policial.
Se hace necesaria y de forma urgente, una Ley sobre el uso y disfrute
de Internet, donde estas prácticas ilegales se pudieran combatir con
contundencia y de forma rápida, facilitando la labor de la policía
informática, dando competencias para poder actuar con precisión y
claridad, establecer contactos con los infractores sin impedimentos
judiciales y que las actuaciones estuvieran respaldadas por las
Fiscalias de Medio Ambiente, que por otro lado, se deberían establecer
en todo el territorio nacional, con jueces especializados en materia
de naturaleza. Si no lo hacemos así, el tráfico continuará de forma
impune ante la vista de todo el mundo. La biodiversidad seguirá
desapareciendo, aunque como dije al principio, el tráfico de especies,
tanto de fauna como de flora, va por detrás de la destrucción de la
propia biodiversidad. Tras las deforestaciones, surgen el tráfico de
especies. Si no se elimina la destrucción de las selvas tropicales y
la biodiversidad, no se eliminará el tráfico. Debemos poner medidas
globales para erradicar la desaparición de especies
Internet es un monstruo grande que abarca numerosas posibilidades en
la sociedad actual y futura y es por ello que se necesita de unos
ratones policiales que a golpe de clic, puedan perseguir los delitos y
erradicar de forma contundente, el tráfico de especies que en lugar de
disminuir, aumenta de forma colosal por esta misma via@.




PEDRO POZAS TERRADOS
Director Ejecutivo
Proyecto Gran Simio (PGS/GAP España)
www.proyectogransimio.org
Teléfono: 678 808 832
nautilusmar@yahoo.es